随后研究人员测量了参与者对这些经历的记忆程度。那些试图回忆自己从事不道德行为的人的记忆得分最低。我们对自己不道德行为的记忆逐渐变得不像其他记忆那么清晰这使得我们将来更有可能做出不道德的行为。布莱恩杰克逊在后续的实验室研究中参与者玩了一个游戏他们可以通过成功预测计算机抛硬币的结果来赚钱。他们自我报告了结果这意味着他们有机会作弊。

但参与者不知道的是研究人

员能够记录每次抛硬币的结果从而知道谁对结果撒了谎。两周后研究人员要求参与者回忆抛硬币实验的细节以及当晚晚餐吃的细节。那些作弊的人比那些没有作弊的人 密克罗尼西亚电子邮件列表 难回忆起实验的细节。然而作弊并没有影响他们回忆晚餐吃了什么的能力。另一项研究随机分配参与者阅读一个描述道德或不道德行为的故事主角在考试中作弊或没有作弊并从第一人称或第三人称视角呈现故事。四天后参与者报告了他们对故事细节的记忆程度。以第一人称读过故事的参与者比记住非作弊叙述更难记住作弊叙述。但那些以第三人称阅读故事的人同样能很好地记住他们的故事无论主角是否作弊。研究人员写道这些结果表明人们对自己的不道德经历的记忆比道德经历的记忆更弱。

国家邮箱列表

但是当采用第三人称视角

时这对他们自己的道德自我形象威胁较小行为类型不会影响他们的记忆。症吗先前的研究表明当人们表现不佳时他们会经历认知失调他们的大脑会因为同 印度 Whatsapp 号码 时相信做正确的事情和实际上做错误的事情而变得混乱。因此和进行了一系列后续研究以查明这种不和谐是否是引发不道德失忆症的原因以及不道德失忆症是否会导致随后的不诚实。在一项研究中参与者玩了一个掷骰子游戏根据骰子的投掷方式他们可以赚到真正的钱。一半的参与者有足够的机会作弊而另一半则没有。