我们期望学生能产生一些影响而候选人则能产生更大的影响他说。当他们更仔细地观察数据时他们意识到候选人在过去投票率较高的地区花费了更多的时间。研究人员推测政客们浪费了时间和精力试图说服不支持他们的选民而不是激励那些已经支持他们的选民出去投票但没有成功。敲门效应但仅仅因为候选人无法改变想法并不意味着想法不能改变。
这是庞斯的最终研究五分
讨论会改变你的想法吗法国选民选择的全国性实验的结果。对于这个项目庞斯在年选举期间直接与法国未来总统弗朗索瓦奥朗德的竞选活动合作。为了提高左翼支持者的投票率庞斯与奥朗德领导的社会党的名志愿者合作敲开了大约万户大门。由于不可能跟踪个人层 多米尼加共和国电话号码表 面的结果庞斯做出了一项战略决定让志愿者瞄准整个选区同时让其他选区完全暴露这使他不仅可以衡量选民投票率还可以跟踪对选民偏好的影响。当他查看奥朗德获胜后的数字时他惊讶地发现投票率没有受到影响在竞选覆盖的选区参与投票的选民比例并不高。然而奥朗德的得票率确实有所增加。
事实上挨家挨户的拉票
使奥朗德在第一轮对对手保守派候选人萨科齐的领先优势扩大了个百分点在第二轮扩大了个百分点占他最终胜利的五分之一。一种可能的解释是我们说服了原本打算投票给中间派或右翼候选人的积极选民投票给奥朗德庞斯说。这很重要。民投票率有影响但 美国电话号码 这是第一项表明拉票可以影响候选人偏好的研究。很长一段时间以来激励似乎比说服更容易庞斯说。我们有证据表明说服也是可能的。政党要点总而言之庞斯的研究表明个人风格对于让选民参与投票甚至说服他们投票给特定候选人有多么重要。我的研究可能得出的结论是政党应该开展大量的投票和选民登记活动而且他们可以很早就开始这样做庞斯说。