好像这个话题还不够复杂休奎克质疑我对全球化一词的使用。用他的话来说试图用商业术语来看待和限制全球化是错误的对我来说全球化意味着增加对世界上其他人如何生活和思考的了解。道格金赛提出了许多讨论者或多或少认同的观点他说当然我们从国外的低价商品和国家间更自由的贸易中受益但成本是可怕的我记得读过托马斯弗里德曼的书世界是平的并认为这在理论上听起来不错但美国将面临数年甚至数十年的就业痛苦。

问题的根源被认为是短视的

政府政策短期的企业管理思维世界贸易组织保罗说我个人是全球化的长期支持者但世贸组织的决策过程需要更加透明并受到制衡。一般自身利益和政治进程。包括马可的评论政治竞选融资是一个相关问题。那些提出补救措施的人似乎含蓄地同意的评论即历史思维似乎是 医疗外科牙科设备电子邮件列表 一切都会以某种方式实现最好的结果。让资本主义的看不见的手发挥它的魔力。抱歉但还没有。他们更多地依靠胡萝卜而不是大棒来提出可能的应对措施。例如戴维维滕伯格表示惩罚做出经济合理决策的公司侵犯了我们珍视的经济自由。

工作职能邮件数据库

制定保护主义政策从长远来看

将导致成本不断上升并最终不可持续。单最直接的激励 加拿大电子邮件列表 措施他说对于员工在美国的公司来说将公司税降低到怎么样爱德华评论道你可以尝试通过关税和税收来减轻负担或者为失业工人提供短期支持但是最好是了解你的国家在哪些方面具有真正的可持续全球优势。美国曾经拥有的许多东西都消失了道格金赛随后提出了一个具体建议让我们选择一个问题比如交通并围绕它发展一个产业提供有意义的职业和有意义的解决方案。